Nepýtajte sa na riešenie a ak ho viete neprezrádzajte ho. Pokiaľ by Vas prispevok prezradzal vela, bude odstraneny. Dajte aj ostatným príležitosť potrápiť sa. Váš príspevok môže byť odstránený aj v pripade porušenia kodexu správania.
S dartagnanovym navrhom v zasade suhlasim, len sa mi zda 5 hodnotitelov malo. Ja by som navrhoval aby hadanka bola preradena do ostrej verzie ak bude mat splnene vsetky tieto tri podmienky: min. 30 dni v beta, min. pocet hodnoteni 15, hodnotenie lepsie ako tri. Pre vyradenie to iste len hodnote nie 3 a horsie. Tym by bol splneny ucel beta na otestovanie hadanky, vychytanie much a drobne opravy, pripadne doplnenie hintov, zolikov.
Síce to predlzi dobu ktoru hadanky stravia v beta najme u tazsich v mix a krypto, ale ak som to dobre pochopil, tak po preradení hadanky do ostrej verzie, uz autor nebude mat na nu dosah, takze analyzovat odpovede a pridat nejaky hint, alebo zolika uz nebude autorovi umoznene.
Z dalsich navrhov suhlasim s moznostou zmenit svoje hodnotenie, tiez som sa uz par krat "uklikol"
proti zobrazeniu pola sposob riesenia nemam nic
deja vu hadanky by som zatial neriesil, boli dost razne vydiskutovane a myslim ze autori si uz davaju ovela vacsi pozor
Dartagnan > s tím "vysvětlením" souhlasím s pmasarikom ... a co tak úspěšnému řešiteli "zviditelnit" obsah pole "Riešenie/Popis", které tak jako tak v hádance je ?
Ja sa prikláňal k možnosti zmeniť dodatočne svoje hodnotenie. Emócie, prípadne nepochopenie systému riešenia, je tu častá vec. Tiež by som teraz niektoré hádanky hodnotil inak. Prípadne by sa na správne riešenie mohlo dávať vysvetlenie do hintu, ako sa to malo robiť. Ak by to niekto aj neurobil správne, takto by zistil ako sa to malo riešiť a mohol by prehodnotiť, či bolo jeho riešenie "logickejšie" ako autorovo.
Mazanie hádanky autorom by sa tiež hodilo, ale asi by to bolo po technickej stránke ťažšie než sa zdá, takže možno by stačilo ak by sa dala hádanka do určitého času, skryť. Napríklad ju zverejním (pod vplyvom návykovej látky) a do 24 hodín mám možnosť ju schovať, ak sám uvážim že to nebol dobrý nápad. Potom už ju dokážu vyradiť len riešitelia zlým hodnotením.
To presúvanie čo navrhol boss je asi najlep šie.
Dejavú hádanky sú bohužiaľ pri bete problém. A veľmi ťažko by sa dalo zistiť či išlo len o nevšímavosť autora, alebo o zámer vylepšiť prvotný nápad iného autora a zlíznuť smotanu.
Myslím že po prvotných dejavú a reakciách na ne, si už všetci budú dávať väčší pozor.
svatik a co ta cast tvojho komentaru "...třeba vidíš nápad a napadne Tě, jak ho pojmout lépe." ;) preto ta moja reakcia... ...ale jasne, je to diskutabilne a je na riesiteloch ako sa postaviu k hodnoteniu takejto hadanky...
Ak dovolíte, pridám sa, aby ste mali hodnotenie aj z nižších poschodí. Poniektorí už chytáte maniere a la Luftganja. Dlhšiu dobu som sledovala jeho komentáre a čakala, komu prvému dôjde trpezlivosť. Kritika je fajn, ale nie zbytočné rýpanie. Ak sa nemýlim, tak BQ je určený všetkým tým tisícom zaregistrovaným a hádajúcim a lúštiacim, a nielen top 30. Bude veľký problém keď sa hádanka s podobným princípom v inom šate objaví znova? Keď si predstavím crypto hádanky, tak z tých x tisíc riešiteľov to postrehnete práve vy - tí naj. Tak doprajte aj úbohým biednym mať potešenie z úspešného riešenia, hoci zbytočná duplicita naozaj nie je na mieste. Práve preto sa prikláňam k možnosti zmeny hodnotenia hádaniek, aspoň pre moderátorov, pretože robia svoju úlohu skvele a vedia dostatočne odhadnúť čo by si ty pán D. pustil do A verzie. Ani tie cryptá nehodnotia zle, lenže to sú hádanky na ktoré treba trpezlivosť a to si mnohí riešitelia neuvedomujú. Taaaakže, pridať práva, dobré hádanky presunúť a nebáť sa tvoriť nové. Veď každý nejako začínal...
Svatik > no přesně na tohle jsem myslel s tím navrhovaným kvartálním (ale mohl by být klidně i delší interval ) "hlasováním".
Co když přijde třetí "deja vu" hádanka, co se ti zalíbí nejvíc, tu druhou vyhodnotíš hůř a tu první, už jednou zhoršenou, zas ještě hůř :)) ? Takhle můžeš ponechat všem pěkné hodnocení a pak v klidu, s rozmyslem, až sedne ten prvotní rozvířený emotivní prach rozhodneš, která postoupí a která ne ;)
Svatik, vies co je neprijemne na deja-vu? Ze ked vyriesis jednu, tak necakas, ze sa nieco take zjavi znova a potom tu druhu nevies vyriesit. Ak neratam Miu, Piola a pmasarika, ktori su pripraveni ozaj na vsetko.
[28.01.14 20:10:33] Jednoznacne by to mohol vediet Dartagnan.
[28.01.14 20:10:32] Jednoznacne by to mohol vediet Dartagnan.
mia> bral jsem to tak, že se úmyslně nikdo nebude snažit vyrobit deja vu. Ale KDYŽ UŽ se tak nechtěně a výjimečně stane, tak se mi moc nelíbí, aby postoupila ta horší (a třeba odfláknutější) protože byla starší. Tak jsem to myslel.
Ale sám vidím, že to ideální není.
A víte co? V Betě vzniklo už nějakých 300 hádanek a kolik tam bylo deja vú? Pět? Navíc když se zamíchají do té množiny 700 tak už nikdo nikdy nenajde, které to byly. Pojďme to neřešit :).
jednoznačně asi nikdo.. ale nestane se to tak nějak samo tím, že vidíš dejavu hádanku -> líbí se Ti víc než původní -> vrátíš se k původní a zhoršíš jí hodnocení
mia> já bych byl pro to, aby se ty hádanky vyšachovaly tím hodnocením (kdybychom měli tu možnost změnit svoje hodnocení)
Byl bych pro to, aby s čistých dejavu hádanek postoupila jedna, ale TA LEPŠÍ.. ne ta starší. Nehrál bych na to, kdo byl první.. třeba vidíš nápad a napadne Tě, jak ho pojmout lépe. Jestli budeme mít možnost měnit svoje hodnocení i retrospektivně, tak se to časem ustálí na tom, kterou chceme poslat dál.
min. 15 dni a min. 5 hodnotiach mi pride malo...
a hodnotenie =<3,00 mi pride na hore uvedené kritérium vysoke
a co s takymto pripadom : vyskytne sa pekna ale "dejavu" hadanka, hadanka sa moze pacit pretoze nieje zla ale je velmi podobna inej hadanke pripadne rovnaka ... presunut aj jednu aj druhu?
... to už spíš bych za sebe uvítal změnu (Dartagnane!), abychom měli možnost ZMĚNIT dříve udělené hodnocení.
Už teď bych některá hodnocení změnil a suplovalo by to to "právo veta" - můžeš nějakou zachránit, když si rozmyslíš, že jsi to vlastně tehdy přehnal. A bude to potom i lepší a objektivnější měřítko všech hádanek.
[28.01.14 18:55:45] dajan> myslím, že je zbytečné to komplikovat. Považuju se za motivovaného (třeba od vzniku hlasování hlasuju skoro u všeho), ale tyhle hlasovačky by se mi asi omrzely... podle mého navrhovaná automatika je lep š í.
Koneckonců... trápí Tě/nás/kohokoliv, jestli je hádanka v kategorii Hádanky, nebo Beta? Mně je to kupříkladu docela šumák :).
Kritérium na počet řešitelů, které by diskvalifikovalo Schwindel, jsem v tom navrženém procesu nevykoukal. To kritérium na odstranění chápu "špatné hodnocení a současně dostatečně dlouho na portálu, aby byla šance to změnit".
Tak, jak je to navržené, by to znamenalo, že by se u Schwindelu holt počkalo nějaký ten měsíc než by se dostal, ale dostal by se (protože hezké hodnocení).
Dartagnan> mně ten proces připadá rozumný. Za mě - čím míň pravidel, tím líp. Ať se to i nám dobře pamatuje a předává dál a nemusíme to lovit někde v informac ích.
Možná to bude malinko hýbat statistikami (odstraněná šifra se zase odečte těm, kteří ji už vyluštili, protože jinak by ostatní neměli šanci je už dohonit), ale to nevadí, když budou stejné podmínky pro všechny.
no dajan, nie je to zly napad,
no nech je viac napadov do diskusie, ja by som navrhoval nieco taketo:
prveho v mesiaci prejde automaticke sito hadaniek :
- dobre hadanky automaticky postupia
- zle hadanky "na vyradenie" prejdu do osobitnej skupiny
tu zotrvaju nejaky cas (napriklad 7 dni) kedy budu moct moderatori (alebo urcity pocet riesitelov) udelit hadanke (ak si myslia ze si to zasluzi) nieco ako "docasne pravo veta" - hadanka sa udrzi este mesiac a pri dalsom site neprejde, ak to riesitelia pocas toho mesiaca nezmenia hlasovanim.
bolo by vsak dobre mat po prihlaseni zobrazene hadanky na vypadnutie a vyzvu na hodnotenie
osobne som tiez presiel niektore hadanky (hlavne tie, ktore na seba nadvazuju) v rychlosti a vraciam sa k hodnoteniam az pri prispevkoch....
Mně osobně se moc nepozdává ten minimální počet řešitelů jako hodnotící kriterium, to by třeba neprošel takový skvost jako je Schwindel, který na svého prvního řešitele čekal 92 dnů ! (By the way- Hideaway :)) A to si myslím, že by bylo škoda.
O tom, zda hádanku poslat či neposlat do ostré verze si myslím, že by se lépe rozhodovalo v kontextu a porovnáním s ostatními hádankami ve stejné skupině (než o každé rozhodovat samostatně). Co tak uspořádat (třeba kvartálně) u hádanek s hodnocením =<3.00 hlasování v každé rubrice, kterých 30% (nebo 50% nebo 60%) se mi líbí nejvíc a chtěl bych, aby přešly do ostré verze ? Stanovený podíl hádanek s nejvyšším počtem hlasů by pak skutečně do ostré verze přešel.
Vím, je to další hlasování navíc (a pro Šéfa další programování navíc :)) a podmínkou by musela být aspoň jakás takás volební účast, ale možná by to fungovat mohlo.
Co vy na to ?
Intelligence Inside
Všetky vylepšenia intelektu majú pôvod vo voľnom čase